Șapte excepții de neconstituționalitate au fost declarate inadmisibile de Curtea Constituțională în ședința din 6 august, majoritatea vizând mecanisme curente din Codul de procedură penală.
Pentru avocatura penală, seria restrânge o cale de contestare devenită frecventă: excepția de neconstituționalitate ridicată în timpul procesului asupra unor norme procedurale de uz zilnic. Deciziile trasează limita dintre aplicarea presupus greșită a legii — chestiune de competența instanțelor de drept comun — și un viciu de constituționalitate propriu-zis.
Deciziile nr. 127, 129, 130, 131 și 133 privesc procedura de prelungire a arestului preventiv (art. 329 alin. (1) CPP), declinarea de competență a instanței (art. 44 alin. (1) și (4) și art. 45), verificarea compatibilității judecătorului învestit cu soluționarea cererii de recuzare (art. 35 alin. (1) și (2)), conexarea cauzelor penale (art. 43 alin. (1)) și participarea procurorului la judecarea cauzei în cazul derogării de competență dispuse de Procurorul General (art. 320 alin. (1) teza a II-a).
Decizia nr. 132 vizează repartizarea cererii de recuzare prin Programul integrat de gestionare a dosarelor, în temeiul articolelor 61 și 62 din Legea nr. 514/1995 privind organizarea judecătorească. Decizia nr. 136 este singura cu miză directă pentru mediul de afaceri: se referă la art. 241 alin. (1) lit. a) și alin. (2) lit. b) și f) din Codul penal — practicarea ilegală a activității de întreprinzător. În aceeași ședință, Curtea a validat mandate de deputat prin Hotărârea nr. 9, publicată în Monitorul Oficial nr. 367-370 din 11 august.
Sursa: Curtea Constituțională a RM; Monitorul Oficial nr. 367-370 din 11.08.2026