„CSJ nu mai are rolul de a asigura aplicarea corectă a legii, ci asigură interpretarea și aplicarea uniformă a acesteia”, a declarat Vladislav Gribincea, judecător la CSJ, explicând că, după reforma din 2023, existența unei încălcări de lege nu mai este suficientă pentru admiterea recursului; cauza trebuie să aibă impact asupra dezvoltării jurisprudenței, cu excepția încălcărilor grave ale drepturilor omului.

Potrivit acestuia, noul filtru repoziționează CSJ ca instanță de orientare și unificare, nu de rejudecare a fiecărei erori izolate: Curtea va selecta cauze de mare importanță socială și juridică ori cu încălcări grave, iar pentru uniformizare va folosi instrumente precum avize consultative fișe tematice.

Jurisprudența CSJ care reflectă noua optică:

– 1ra-889/24 – recursul procurorului este respins ca inadmisibil: admiterea (eronată) a apelului apărării de către curtea de apel nu a produs efecte practice, iar problema nu are importanță fundamentală pentru jurisprudență;

 – 1ra-1433/23 – deși s-a constatat o eroare (pedeapsă sub minimul legal pentru una dintre infracțiuni), pedeapsa finală rezultată din cumul rămâne peste minim, astfel că eroarea nu schimbă rezultatul; recurs respins;

 – 1ra-354/23 – eroare privind încetarea procesului pe efectul amnistiei fără hotărâre de condamnare și liberare de pedeapsă; nu se casează, fiindcă soluția nu afectează starea juridică a inculpatului și nu ar produce efecte practice; problema a fost deja clarificată în jurisprudența CSJ (decizia nr. 1ra-303/24 §§ 36-42).