Republica Moldova a încălcat latura procedurală a articolului 2 din Convenție într-un caz de suspiciune de neglijență medicală, a stabilit în unanimitate Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Căldărari v. Republica Moldova.

Hotărârea, pronunțată la 2 iulie 2026, obligă statul la plata a 20.000 de euro pentru prejudiciu moral și 2.520 de euro pentru costuri și cheltuieli. Miza depășește însă suma: Curtea reține că familia nu a avut la dispoziție un mecanism efectiv prin care să afle adevărul și să obțină reparație civilă pentru o eventuală răspundere medicală.

Incidentul datează din 29 noiembrie 2011, când un copil de opt ani a fost adus la o clinică stomatologică pentru tratament sub anestezie generală. Imediat după administrarea halotanului, inima copilului s-a oprit pentru câteva minute; el a rămas paralizat. Dosarul a fost examinat insuficient și clasat de mai multe ori, iar procedurile s-au întins pe aproape un deceniu și jumătate.

Curtea nu a analizat fondul răspunderii medicale, ci obligația procedurală a statului de a oferi un răspuns adecvat și prompt la o alegație credibilă de neglijență. Pentru practicieni, cauza reconfirmă linia jurisprudențială deja consolidată în privința Moldovei: în materie de malpraxis, articolul 2 este încălcat prin ineficiența anchetei și prin indisponibilitatea unei căi civile efective, independent de stabilirea vinovăției individuale a medicului.

Sursa: HUDOC — CtEDO; Promo-LEX